Julian Beever

Peut être connaissez vous? Mais pour ceux dont ce ne serait pas le cas, j'avais envie de lui consacrer un topic.

C'est donc artiste britanique qui dessine sur les pavés des villes aux pastel des trompes l'œil vraiment, vraiment réalistes :



Sous un autre angle pour mieux s'imaginer l'envers du décor ^^.



Allez pour le plaisir des yeux en voici d'autres sous le bon angle:









Il en a fait plein comme cela que l'on peut voir là. Ca vaut le coup d'oeil !!!

Comme vous pouvez le constater, il met même en scène ses oeuvres. Du grand art

Moi je suis fan !!

Je connaissait quelques unes de ses oeuvres sans me rappeler son nom.
Il a un sacré talent. Pour la photo de la cascade, j'ai d'abord cru que la planche était réelle, d'ailleurs.
Mais ce qui me fascine le plus, c'est le côté éphémère de l'oeuvre. Je ne sais pas combien d'heures il passe à créer un trompe-l'oeil saisissant, mais il le fait en sachant qu'il disparaîtra à la prochaine pluie.
C'est dingue.

Cey la méga méga méga classe *__*

je connaissais pas du tout et je trouve ça absolument génial ! le concept, l'application, la manière, tout ! j'adore tout !

C'est vraiment saisissant. Il a une maitrise de la perspective allucinante !

Génial. Simple, sur le principe, que celui du trompe-l'oeil (non pas dans la réalisation, mais dans la reprise et le renouvellement de la technique), même s'il s'agit ici plus d'anamorphoses; il sort l'art des musées, le met dans la rue, sous l'oeil et les pieds du public.
Tout est une question de point de vue. L'oeuvre n'est pas simplement dessinée, c'est une installation, comme le souligne Brainwashed, éphémère et soumise aux éléments et au temps ( je vous renvoie aux travausx d'Ernest Pignon Ernest à ce propos). Ensuite, l'utilisation d'un medium comme le pastel pour un rendu aussi réaliste est un défi relevé haut la main. Et que dire de ces photos. Cet artiste est l'exemple d'un créateur sensé. Neuves, intelligentes, ses créations sont " belles" et amusantes.

C'est bien dit ^^.
Oui, en effet, il y a un petit article sur lui dans wikipédia et en effet il s'agit bien d'anamorphe .
En fait, je suis une adepte de l'image, mais je n'y connais rien à l'art.
Moi, ce que j'adore, c'est ses petites mise en scene

Mary Poppins !

Alors là , je ne comprends pas .
Qu'est ce qu'elle vient faire là dedans

Zoucon veut faire son intéressant, pas d'inquiètude Electra, ça arrive régulièrement . Comme vous, je reste ébahi devant ces oeuvres trompe l'oeil. Le sujet m'interesse depuis tout petit, et j'ai pu l'approfondir en physique par une étude de Maurits Cornelis Escher, mais le fait de déplacer l'art dans la rue à un aspect très intéressant. Ces oeuvres font-elles réfléchir ? Peu a priori. Captent-elles l'attention ? Oui, absolument, mais ca reste de la distraction. Si l'art peut-être distrayant, toute distraction " belle " est-elle artistique ? Je ne crois pas.
Cet homme a du génie, un talent certain, il faut qu'il continue, mais de là à considérer les oeuvres comme artistiques, je pense qu'il y a un cap à franchir.

Electra a écrit:Alors là , je ne comprends pas .
Qu'est ce qu'elle vient faire là dedans

J'avais pas vu désolé pour les deux semaines d'attentes. ^^
Et bien dans Mary Poppins, son ami peintre dessine justement des paysages au sol, ils y sautent ensuite dedans avec les enfants et Mary pour rejoindre de fantastiques mondes.

S. a écrit:Ces oeuvres font-elles réfléchir ? Peu a priori. Captent-elles l'attention ? Oui, absolument, mais ca reste de la distraction. Si l'art peut-être distrayant, toute distraction " belle " est-elle artistique ? Je ne crois pas.

je trouve ton a priori bien hatif, moi elles me font réfléchir ces oeuvres et c'est un peu facilement aussi que tu les relais au rang de distraction, je trouve.
je prends l'exemple de la fausse avec les gens qui essaient de sortir et le type qui essaie d'en aider un : je trouve ça réellement porteur de sens. L'illusion d'aider quelqu'un ne serait-il pas là l'aveu d'une certaine impuissance et en même temps la marque d'une humanité voulant aller au-delà ? La fausse creusée sur du carrelage je crois, l'artiste (car pour moi c'en est un) nous la révèle, il nous fait voir ce que nous ne voyons pas et qui est pourtant sous nos yeux : la misère, simple et terrible dans laquelle chacun peut tomber s'il ne fait pas attention où il met les pieds.
voilà en tout cas ce que m'inspire ces peintures et celle-là en particulier : un sens, un universel concret. après, tout le monde peut ne pas y être sensible et moi-même j'y suis peut-être trop, je ne sais pas ; mais en tous les cas juger de l'artistique par rapport à son seul point de vue est un peu facile, prétentieux même : si une oeuvre n'est pas artistique pour toi, elle peut l'être pour d'autre et en l'occurence moi.
enfin pour finir, même si je ne suis pas dans sa tête, je dirai qu'il ne choisit tout de même pas ses peintures au hasard ; je peux me tromper, mais je pense que c'est quelqu'un qui sait ce qu'il veut et que chaque peinture ayant sa raison d'être devient porteuse de sens, peut-être pas pour tous mais au moins pour certains.